Кабыл алуучу тарапка салынган айып пул жана чет өлкөлүк жумушчулардын жашоосун текшерүү тууралуу эмне белгилүү

ИИМдин (МВД) аймактык маалымкатында үч башка учур келтирилген. Мордовияда юридикалык жакка кабыл алуучу тарап катары чет өлкөлүк жарандын келгени тууралуу ведомствого билдирбегени үчүн 400 тыс. рублей өлчөмүндө айып пул салынган. Ставрополь крайында ведомство 100дөн ашык чет өлкөлүктүн өлкөдө мыйзамсыз болушун уюштуруу болжолдонгону тууралуу билдирген. Славянкада келген жумушчулар курулуш шаарчасында жана бүтө элек батирлерде жашаган курулуш аянтчасы текшерилген. Бул жарыяда жаңы миграциялык эрежелер жарыяланган эмес.

Үч аймак — үч башка жагдай

ИИМдин (МВД) билдирүүсү Мордовия, Ставрополь крайы жана Славянкадагы учурларды бириктирет, бирок алар бир жалпы ишти түзбөйт. Мордовияда юридикалык жакты кабыл алуучу тарап катары административдик жоопкерчиликке тартуу жөнүндө сөз болууда. Ставрополь крайында чет өлкөлүктөрдүн мыйзамсыз болушунун болжолдонгон каналы тууралуу маалымат жарыяланган. Славянкада курулуш объектисин текшерүү тууралуу билдирилген.

Чет өлкөлүк жаран жана кадр кызматкери үчүн бул бир окуянын чоо-жайын экинчисине жайылтууга болбой турганын билдирет. Мисалы, Мордовиядагы айып пул курулуштагы жумушчулар үчүн кесепет катары сүрөттөлгөн эмес, ал эми Славянкадагы текшерүү кимдир бирөөнүн жоопкерчилигине негиз деп аталган эмес. Маалымкат баарына бирдей жалпы тартипти белгилебестен, өзүнчө фактыларды каттайт.

Мордовиядагы кабыл алуучу тараптын иши боюнча эмне ырасталды

ИИМ (МВД) кабыл алуучу тарап болгон юридикалык жак чет өлкөлүк жарандын келгени тууралуу ведомствого билдирбегенин көрсөткөн. Уюмга 400 тыс. рублей өлчөмүндө административдик айып пул салынган. Бул жарыянын эң так бөлүгү: уюмдун ролу, аткарылбаган аракеттин мүнөзү жана дайындалган айып пулдун өлчөмү аталган.

Ошол эле учурда билдирүүдө иште кайсы документтер колдонулганы, кабыл алуучу тараптын аракеттеринин ырааттуулугу кандай болгону, маалымат кайсы мөөнөттө жөнөтүлүшү керектиги жана кандай кошумча жагдайлар эске алынганы такталган эмес. Ошондуктан кадр кызматкери жаңылыкка текшерилбеген документтердин тизмесин же мөөнөттөрдү кошпошу керек. Ал эми чет өлкөлүк жаран сүрөттөлгөн айып пул уюмга салынганын, булакта ал келген жарандын өзүнө карата санкция катары көрсөтүлбөгөнүн түшүнүшү маанилүү.

Ставропольдогу хостел: ведомствонун билдирүүсү жана өтүнмө бар

ИИМдин (МВД) маалыматы боюнча, Ставрополь крайында 100дөн ашык чет өлкөлүк үчүн өлкөдө мыйзамсыз болуу уюштурулган канал аныкталган. Ведомство мыйзамдуу жол-жоболоштуруунун көрүнүшү ставрополдук хостелди колдонуу менен түзүлгөнүн билдирген. Мындай баяндоодо бул ИИМдин (МВД) болжолдонгон схема тууралуу билдирүүсүндөгү маалыматтар.

Комплекске камак салуу тууралуу сотко өтүнмө жөнөтүлгөн, бирок булакта соттун чечими келтирилген эмес. Демек, камак буга чейин салынды деп жазууга болбойт. Кадр кызматкери үчүн бул учур кабыл алуучу тараптын иш жүзүндөгү ролун жана иш процесстериндеги маалыматтардын аныктыгын текшерүүнүн маанилүүлүгүн эске салат. Бирок жарыянын өзү жол-жоболоштуруунун жаңы эрежелерин белгилебейт жана текшерүү тартибин ачып бербейт.

Славянкадагы жумушчулардын жашоосу тууралуу эмне белгилүү

ИИМдин (МВД) кызматкерлери Славянкадагы турак жай комплексинин курулуш аянтчасында келген жумушчуларды табышкан. Ведомствонун билдирүүсүнө ылайык, алар курулуш шаарчасында жана бүтө элек батирлерде жашашкан. Муну менен ырасталган маалыматтар аяктайт: булакта иш берүүчүлөр аталган эмес, түзүлгөн материалдар тууралуу билдирилген эмес жана текшерүүнүн жыйынтыктары келтирилген эмес.

Мындай жашоо шарттарын автоматтык түрдө мыйзам бузуу деп атоого болбойт. ИИМ (МВД) маалымкатта ага тиешелүү баа берген эмес. Эгер кадр кызматкери иш берүүчү үчүн маалымат чогултса же жумушчулардын суроолоруна жооп берсе, текшерүүнүн аныкталган фактысын анын жыйынтыгы тууралуу божомолдордон туура бөлүү керек. Ошондой эле билдирүүдө ушул жарыядан чыгара турган турак жайга карата талаптар жок.

Жаңылыкты ашыкча тыянаксыз кантип окуу керек

Кадр кызматкери үчүн пайдалуу ырааттуулук уюм каралып жаткан жагдайда кабыл алуучу тарап болуп саналарын аныктоодон башталат. Андан соң жооптуу адамда чет өлкөлүк жарандын келгени тууралуу маалымат бар-жогун жана зарыл маалыматты ким берери түшүнүктүүбү, ошону салыштырып текшерүү зарыл. Бул — ушул маалымкат киргизген жаңы милдет эмес, процессти уюштуруунун практикалык маселеси.

Андан ары белгилүүнүн чектерин каттоо маанилүү. Жарыяда мөөнөттөр, документтердин тизмеси, Славянкадагы текшерүүнүн жыйынтыктары жана Ставрополь крайындагы өтүнмө боюнча сот чечими жок. Эгер бул маалыматтар жок болсо, кызматкерге же жетекчиге берилүүчү маалымкатта да ушундай деп көрсөтүү керек. Баяндоолордун тактыгы аймактык жаңылыкты миграциялык мыйзамдардын өзгөрүүсү катары көрсөтүп жибербөөгө жардам берет.

Что проверить

• Конкреттүү кырдаалда кайсы уюм кабыл алуучу тарап болуп саналарын тактоо.
• Чет өлкөлүк жарандын келгени тууралуу маалымат кабыл алуучу тарапка берилген-берилбегенин текшерүү.
• ИИМдин (МВД) билдирүүсү жаңы мөөнөттү же документтердин жаңы тизмесин белгилейт деп эсептебөө: анда мындай маалымат жок.
• Кызматкер курулуш шаарчасында же бүтө элек батирде жашаганы үчүн гана мыйзам бузуу бар деген тыянак чыгарбоо.
• Болжолдонгон схема тууралуу ИИМдин (МВД) билдирүүсүн соттун акыркы корутундуларынан бөлүп кароо.
• Ставрополь крайындагы комплекске камак салынды деп ырастабоо: булакта өтүнмө гана көрсөтүлгөн.